四街道市議会 2023-03-10 03月10日－05号
次に、３点目、責任の有無と損害賠償及び告発につきましては、過剰かつ汚染された土砂を搬入したことは、土地交換契約書に基づくくぼ地解消工事を行った被告である下野商事ほか３者らにその責任がありますことから、債務不履行による損害賠償請求を民事裁判で訴えております。また、被告らの刑事告発については、警察や弁護士に相談をしており、現在残土条例上の解釈について確認を行っているところでございます。
次に、３点目、責任の有無と損害賠償及び告発につきましては、過剰かつ汚染された土砂を搬入したことは、土地交換契約書に基づくくぼ地解消工事を行った被告である下野商事ほか３者らにその責任がありますことから、債務不履行による損害賠償請求を民事裁判で訴えております。また、被告らの刑事告発については、警察や弁護士に相談をしており、現在残土条例上の解釈について確認を行っているところでございます。
報告いただきましたが、次期ごみ処理施設用地問題に関する調査報告及び再発防止策についての中でも言及がありましたけれども、契約書の内容を多角的に評価、検討するということについて言及がありましたが、この点をさらに掘り下げていけば、適正な委託事業の管理ということに対して一つ寄与するところがあるのではないかなというふうに期待しております。
なお、その際には現住所地を確認できる書類としまして、賃貸住宅の契約書や光熱水費の請求書等を確認するなどした上でご対応いただくようお願いしますと記されております。 以上でございます。 ○議長（中澤俊介） ほかに質疑はありませんか。 17番、軍司俊紀議員。 ◆17番（軍司俊紀） 私のほうからは、大きく４点ほど聞きます。
詳しくは、視察のときに頂いてきた資料「三好市廃校等の活用に関する基本方針」というものがありまして、これは契約書の細かい内容が出ているもんなんで、もしこれやったら活用して、参考にしていただいて、館山市のほうも早めにいろいろ細かい規定のほうを取り組んでいっていただきたいと思います。これに関して何か御意見がありましたら、ひとつお願いします。 ○議長（石井敬之） 手島総務部長。
そうすると、借地返還に関わる契約書があると思いますが、契約内容はどうなっているのか、お伺いします。 191: ◯総務部長 この契約を解除したときは本土地を原状に復して引き渡すものとすると記載されておりますので、農地にして返却いたします。 192: ◯石井教宇議員 現在この市役所の敷地の借地は、既に富浦町の時代からの続きだと思いますが、40年以上前から契約が行われているのではないかなと思います。
消防車の保証につきましては、製造請負契約書において原則として３年間の保証期間を定めております。また、消防車という特殊性を考慮して、保証期間経過後であっても設計不良、工作不良、材質不良に起因する故障等が発生した場合においては、受注者が無償で修理または交換を行うことを定めております。
当時は土地交換契約につきまして相手方がその土地を持っている下野商事でございましたので、随意契約という形の中で行ったわけでございまして、随意契約でございますので、担当課でその契約書については精査したというところでございまして、契約、入札とか、そういうものであれば、契約課のほうも審査を通すのが一般的でございましたけれども、この件については当時はそういう事情があった中でのくぼ地解消のほうも入れたというふうに
ガイドラインの作成に当たっては、平成２６年の再委託のガイドラインには、市の財務規則１５５条の委託契約書約款に、原則禁止、再委託を行う場合は文書による承諾が必要とあれにもかかわらず、一部の業務に再委託が行われ、相互供給も行われていたことも明らかになり、ガイドラインを定め、再委託の適正化を図るため、基準と運用について定めたものでありますと、前文に書かれています。
また、青堀保育園のように、事業者による施設の整備なども必要になっていくと思いますが、実際に施設の改修も考えているようですが、その辺の覚書や契約書の必要性を感じました。今後どのように行っていくのか、お伺いします。 ○議長（石井志郎君） 総務部参与、石川富博君。 ◎総務部参与（石川富博君） お答えいたします。
田久保建設との契約書に関する質疑は行われましたか、お尋ねします。 ○議長（清水大輔君） 総務常任委員長相原和幸議員。 ◆総務常任委員長（相原和幸君） はい。そのような質疑は行われませんでした。以上です。 ○議長（清水大輔君） ３番平川博文議員。 ◆３番（平川博文君） もう少し深掘りをして、この契約書について質疑をしてもらいたかったと思いますね、深掘りをして。表面的な質疑だけでは物足りないね。
そもそも契約書が存在するんであれば、後で写しをください、伊藤総合法律事務所との。どういう支払いになってるんでしょうか。 ○議長（甲斐俊光君） 答弁を求めます。森晋野都市部長。 ◎説明員（森晋野君） 年間っていうか、大体６万６，０００円だったと記憶しております。たしか数時間のレベルでお願いしているということです。契約書のほうは後で提出させていただきたいと思います。
ならば、最初から特記事項などという契約書を作成する必要がなかったでしょうと。紛らわしいでしょう。紛らわしいでしょう。 特記事項と、表面だけ見ると、さも市内業者優先ということで、市内事業者は期待しますよ。そうじゃありませんか。法人税を払い、固定資産税を払い、都市計画税を払い、個人市民税を払っている市内事業者は、特記事項で市内優先と書いてあるんだから、まして２２億円の規模のエアコンの工事ですよ。
１、令和４年２月から実施されたキャッシュレスキャンペーン事業において、１億円が追加されることとなった根拠となる契約書の条文を伺う。また、契約書上でポイント原資上限額が明記されていないのはなぜか。 １、本事業は、ポイント原資上限額内で終了することが困難であることを承知の上で始めたのか。また、契約書上、原資上限額を超えた場合の対応を詰めていなかったことについて当局の見解を伺う。
◎説明員（古谷靖君） 今、飯塚議員がお示しになったのは保守点検の契約書ですよね。 ◆（飯塚誠君） メンテナンスについてというので、ヤンマーができないよというのを。
契約書等はありますか。 ○議長（中澤俊介） 岩﨑総務部長。 ◎総務部長（岩﨑博司） お答えいたします。 書面による契約につきましては有償契約が９件、無償契約が107件で、その他の防火水槽につきましては、設置当初の地域及び地権者のご承諾という形で無償にて借用しております。 以上でございます。 ○議長（中澤俊介） 20番、山田喜代子議員。
次に、進捗状況ですが、２月１日に対象と思われる世帯に、契約書と一緒に記載例を同封し発送いたしました。現在は、順次提出された確認書について、該当・非該当の審査、世帯主名、連絡先等を確認し、振込手続を進めているところです。なお、振込に要する日数は、確認書を受理した日から２週間程度を予定しています。
組合と工事代行者である株式会社淺沼組は、本事業を円滑に進めるため、認可後の平成13年７月９日付で、工事代行基本契約書を締結しております。この中で、工事代金について、借入金または保留地処分金をもって支払うとされており、また保留地処分金に大幅な変化が生じた場合は、双方が誠実に協議するとされ、工事代行者は、完成保証する内容となっておりました。
今度は、平成２４年に土地売買契約書を交わした実籾の３９９坪の市有地売却相手とのトラブルが表面化している。この事業者は、熱海の土石流災害関係業者と同じ人物であることが法人登記簿謄本で分かる ５ 京成大久保駅の駅舎改造工事が令和３年１月１２日から、京成電鉄により行われている。大久保駅前踏切の安全対策は、駅利用者の悲願だった。現状は交通安全対策にも、鉄道踏切死亡事故対策にもなっていない。
契約に際して、土地交換契約書の中で適正な土砂を搬入するという項目をつくって、そこの部分については当時担保していたものと考えております。 以上です。 ○成田芳律議長 森本次郎さん。 ◆森本次郎議員 そんな文章１行で済むのだったら、この自治体というものが公共事業を入札したり、審査とかする必要ないわけです、はっきり言って。国土交通省の資料がありますけれども、こう書いてあります。
今回の改正を受けまして、法的には署名・押印は不要となりますけれども、ある意味、これは公務員となるための契約書と言っていいようなもので、そういった意味があるものでございます。そういったことから、宣誓書の内容を本人に理解してもらうことが大変、これ必要であると思われますので、従前と同様、紙ベースを本人に渡しまして、内容を確認して、署名をしてもらった上で提出してもらうということを考えております。